MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024912943 · doi:10.1260/0263-0923.31.3.193

Helping Sufferers to Cope with Noise Using Distance Learning Cognitive Behaviour Therapy

2012· article· en· W2024912943 sur OpenAlexaff
Geoff Leventhall, Donald Robertson, S. J. Benton, Lyn Leventhall

Notice bibliographique

RevueJournal of low frequency noise, vibration and active control · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueNoise Effects and Management
Établissements canadiensLearning Partnership
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNoise (video)DistressPerceptionCognitionPsychologyNoise controlComputer scienceAudiologyMedicineArtificial intelligenceNoise reductionClinical psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unresolved noise complaints cause considerable distress to sufferers, and a deterioration in quality of life as a consequence of failure to cope with the noise stress. The environmental noise control structure is directed towards higher frequency noises, which can be assessed by use of A-weighted measurements and this results in some low frequency noise problems receiving an inadequate evaluation. A number of countries now have limits for low frequency noise, but these are not yet well known or widely used. (Leventhall, 2009). Is there a solution to the problem of what can be done to help the small number of people who are adversely affected by perception of a low frequency noise, which it has not been possible to control? This paper describes how Cognitive Behaviour Therapy can be a solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,614

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of low frequency noise, vibration and active controlMême sujetNoise Effects and ManagementTravaux en français237 207