Dynorphin and stress‐related peptides in rat locus coeruleus: Contribution of amygdalar efferents
Notice bibliographique
Résumé
The interaction between the stress axis and endogenous opioid systems has gained substantial attention, because it is increasingly recognized that stress alters individual sensitivity to opiates. One site at which opiates and stress substrates may interact to have global effects on behavior is within the locus coeruleus (LC). We have previously described interactions of several opioid peptides [e.g., proopiomelanocortin, enkephalin (ENK)] with the stress-related peptide corticotropin-releasing factor (CRF) in the LC. To examine further the interactions among dynorphin (DYN), ENK, and CRF in the LC, sections were processed for detection of DYN and CRF or DYN and ENK in rat brain. DYN- and CRF-containing axon terminals overlapped noradrenergic dendrites in this region. Dual immunoelectron microscopy showed coexistence of DYN and CRF; 35% of axon terminals containing DYN were also immunoreactive for CRF. In contrast, few axon terminals contained both DYN and ENK. A potential DYN/CRF afferent is the central nucleus of the amygdala (CeA). Dual in situ hybridization showed that, in CeA neurons, 31% of DYN mRNA-positive cells colocalized with CRF mRNA, whereas 53% of CRF mRNA-containing cells colocalized with DYN mRNA. Finally, to determine whether limbic DYN afferents target the LC, the CeA was electrolytically lesioned. Light-level densitometry of DYN labeling in the LC showed a significant decrease in immunoreactivity on the side of the lesion. Taken together, these data indicate that DYN- and CRF-labeled axon terminals, most likely arising from amygdalar sources, are positioned dually to affect LC function, whereas DYN and ENK function in parallel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».