A Simplified Model for Evaluating Strain Demand in a Pipeline Subjected to Longitudinal Ground Movement
Notice bibliographique
Résumé
A simplified model was developed to calculate the maximum tensile and compressive strains due to a uniform movement of a block of soil in a direction parallel to the pipe axis using a closed-form solution of the governing differential equations. The model employs the theory of plasticity for modelling the pipe material based on normality plastic flow rule, the von Mises yield criterion, and isotropic strain hardening. While the pipe was assumed to have a bilinear, stress-strain curve with strain hardening, the pipe-soil friction was assumed to have an elastic-perfectly plastic force-deformation response. The model accounts for the initial thermal axial strains in the pipe and biaxial state of stress in the pipe due to internal pressure. The model is capable of accommodating pipe bends at the ends of the sliding zone. The relationship between the ground displacement and pipe axial force at each interface of stable and sliding zones was obtained from closed-form solutions of governing differential equations, assuming both the stable and sliding zones are infinitely long. To prevent the overestimation of the axial strains in the pipe, a limiting scenario was considered where the soil was assumed to have yielded over the entire sliding zone. Equilibrium and compatibility equations were used to calculate the pipe axial forces and strains at the two interfaces. The simplified model for longitudinal ground movement was validated against finite element solutions. The validation example presented involves a 20-inch straight pipeline subjected to longitudinal ground movement over slide lengths of 50, 100 and 200 metres, as well as a semi-infinite sliding zone case.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».