MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024941692 · doi:10.1159/000368718

Expression of SIRT2 and SIRT6 in Retinoblastoma

2015· article· en· W2024941692 sur OpenAlexaff
María Eugenia Orellana, Carlos Quezada-Ruiz, S. Maloney, E. Antecka, Matthew Balazsi, Miguel N. Burnier

Notice bibliographique

RevueOphthalmic Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSirtuins and Resveratrol in Medicine
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSIRT2RetinoblastomaSIRT6SirtuinCancer researchBiologyCell biologyChemistryGeneticsAcetylationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: SIRT2 and SIRT6 are members of the sirtuin family and are associated with cancer development and progression in certain tumours, but their expression in retinoblastoma has not been studied. The primary objective of our study was to determine the expression of SIRT2 and SIRT6 in human retinoblastoma cases. METHODS: Eighteen formalin-fixed paraffin-embedded blocks of retinoblastoma cases from the Ocular Pathology Registry at the Henry C. Witelson Ocular Pathology Laboratory were obtained, classified and immunostained for SIRT2 and SIRT6 using mouse monoclonal antibodies. RESULTS: Sixteen cases were poorly differentiated retinoblastoma cases. SIRT2 and SIRT6 were expressed in all cases of retinoblastoma although differences in the staining intensity were found between cases. SIRT2 and SIRT6 expression was also observed in various normal structures of the remaining ocular tissue. CONCLUSIONS: SIRT2 and SIRT6 are expressed in retinoblastoma, as well as in some normal ocular structures. While precise roles of these proteins must still be determined in retinoblastoma, their expression profiles suggest that further functional studies of both SIRT2 and SIRT6 should be pursued in this cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,194
Tête enseignante GPT0,458
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOphthalmic ResearchMême sujetSirtuins and Resveratrol in MedicineTravaux en français237 207