MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024946912 · doi:10.1080/00926230802712301

Sexual Attitudes and Activities in Women with Borderline Personality Disorder Involved in Romantic Relationships

2009· article· en· W2024946912 sur OpenAlexaff
Sébastien Bouchard, Natacha Godbout, Stéphane Sabourin

Notice bibliographique

RevueJournal of Sex & Marital Therapy · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSexuality, Behavior, and Technology
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyBorderline personality disorderHuman sexualityAmbivalenceDysfunctional familyFeelingPersonalityClinical psychologyPopulationAssociation (psychology)Developmental psychologyRomanceSocial psychologyMedicinePsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Women with Borderline Personality Disorder (BPD) are prone to have sexual relationship difficulties and dysfunctional attitudes toward sexuality. A sample of 34 heterosexual couples composed of women meeting BPD criteria was compared to a sample of dating or married women from the general population. A short form of the Sexual Activities and Attitudes Questionnaire (SAAQ) was used to measure six types of sexual attitudes. Women diagnosed with BPD did not differ from controls on the frequency of three types of sexual activities in the last year but their subjective sexual experiences differed: they showed stronger negative attitudes, felt sexually pressured by their partners, and expressed ambivalence toward sexuality. Regression analyses suggest that anxious attachment mediates the association between BPD and feeling pressured to engage in sex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,549

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sex & Marital TherapyMême sujetSexuality, Behavior, and TechnologyTravaux en français237 207