MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024977715 · doi:10.1118/1.4867867

Monte Carlo simulation of a quantum noise limited Čerenkov detector based on air‐spaced light guiding taper for megavoltage x‐ray imaging

2014· article· en· W2024977715 sur OpenAlexafffund
A. Teymurazyan, J. A. Rowlands, Geordi Pang

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensThunder Bay Regional Health Sciences CentreHealth Sciences CentreThunder Bay Regional Research InstituteToronto Metropolitan UniversityUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhysicsOpticsMonte Carlo methodDetectorPhotonDetective quantum efficiencyLinear particle acceleratorQuantum efficiencyCladding (metalworking)X-ray detectorCherenkov radiationMedical physicsOptoelectronicsBeam (structure)Image qualityMaterials scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Electronic Portal Imaging Devices (EPIDs) have been widely used in radiation therapy and are still needed on linear accelerators (Linacs) equipped with kilovoltage cone beam CT (kV-CBCT) or MRI systems. Our aim is to develop a new high quantum efficiency (QE) Čerenkov Portal Imaging Device (CPID) that is quantum noise limited at dose levels corresponding to a single Linac pulse. METHODS: Recently a new concept of CPID for MV x-ray imaging in radiation therapy was introduced. It relies on Čerenkov effect for x-ray detection. The proposed design consisted of a matrix of optical fibers aligned with the incident x-rays and coupled to an active matrix flat panel imager (AMFPI) for image readout. A weakness of such design is that too few Čerenkov light photons reach the AMFPI for each incident x-ray and an AMFPI with an avalanche gain is required in order to overcome the readout noise for portal imaging application. In this work the authors propose to replace the optical fibers in the CPID with light guides without a cladding layer that are suspended in air. The air between the light guides takes on the role of the cladding layer found in a regular optical fiber. Since air has a significantly lower refractive index (∼ 1 versus 1.38 in a typical cladding layer), a much superior light collection efficiency is achieved. RESULTS: A Monte Carlo simulation of the new design has been conducted to investigate its feasibility. Detector quantities such as quantum efficiency (QE), spatial resolution (MTF), and frequency dependent detective quantum efficiency (DQE) have been evaluated. The detector signal and the quantum noise have been compared to the readout noise. CONCLUSIONS: Our studies show that the modified new CPID has a QE and DQE more than an order of magnitude greater than that of current clinical systems and yet a spatial resolution similar to that of current low-QE flat-panel based EPIDs. Furthermore it was demonstrated that the new CPID does not require an avalanche gain in the AMFPI and is quantum noise limited at dose levels corresponding to a single Linac pulse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetAdvanced Radiotherapy TechniquesTravaux en français237 207