MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024984449 · doi:10.1371/journal.pgen.1004598

DNA Double Strand Break Repair in Mitosis Is Suppressed by Phosphorylation of XRCC4

2014· article· en· W2024984449 sur OpenAlexafffund
Susan P. Lees‐Miller

Notice bibliographique

RevuePLoS Genetics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAlberta Innovates
Mots-clésNon-homologous end joiningBiologyDNA repair protein XRCC4DNA repairGenome instabilityHomologous recombinationRAD51Cell biologyDNA ligaseDNA damageMitosisNijmegen breakage syndromeMolecular biologyDNAGeneticsNucleotide excision repair

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cells are continuously subjected to DNA damage, the most cytotoxic form of which is the DNA double-strand break (DSB).DSBs arise from endogenous sources, such as collapsed replication forks, or can be caused by exogenous agents that include ionizing radiation, reactive oxygen species, and chemotherapeutic drugs such as topoisomerase II poisons [1].During interphase, DSBs are repaired by one of two main pathways: classical non-homologous end joining (C-NHEJ) or homologous recombination repair (HRR) [2].The fate of DSBs that arise during mitosis, however, has been poorly characterized.In this issue of PLOS Genetics, Shinohara and colleagues demonstrate that DSB induction in mitosis leads to the formation of anaphase bridges, a hallmark of genomic instability, and demonstrate that their formation requires primarily the C-NHEJ pathway [3].C-NHEJ, which is active throughout interphase, is considered a rapid but errorprone pathway that rejoins DSB ends with minimal end processing.The main steps in C-NHEJ are detection of the DSB by the Ku heterodimer, followed by recruitment of end-processing factors and the DNA ligase IV-XRCC4-XLF complex.Regulation of C-NHEJ end processing is controlled by the DNA-dependent protein kinase catalytic subunit (DNA-PKcs) [4,5].HRR, on the other hand, occurs only in S and G2 and is initiated by the binding of the MRN complex (composed of Mre11, Rad50, and Nbs1), which is followed by MRN-and CtIP-mediated resection to create long 39 overhanging ends required for Rad51-dependent strand invasion.Unlike C-NHEJ, HRR requires an undamaged DNA template for repair, usually the sister chromatid, and results in slower, but more precise, repair [6].In addition to the two main repair pathways, DSBs can also be repaired by an error-prone, alternative end-joining pathway (Alt-NHEJ).Alt-NHEJ requires end-resection and involves CtIP, XRCC1, and DNA ligase III, but not the C-NHEJ factors [7].DSBs initiate an elaborate signaling cascade that involves protein phosphorylation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS GeneticsMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207