Association mapping of seed quality traits using the Canadian flax (Linum usitatissimum L.) core collection
Notice bibliographique
Résumé
KEY MESSAGE: The identification of stable QTL for seed quality traits by association mapping of a diverse panel of linseed accessions establishes the foundation for assisted breeding and future fine mapping in linseed. Linseed oil is valued for its food and non-food applications. Modifying its oil content and fatty acid (FA) profiles to meet market needs in a timely manner requires clear understanding of their quantitative trait loci (QTL) architectures, which have received little attention to date. Association mapping is an efficient approach to identify QTL in germplasm collections. In this study, we explored the quantitative nature of seed quality traits including oil content (OIL), palmitic acid, stearic acid, oleic acid, linoleic acid (LIO) linolenic acid (LIN) and iodine value in a flax core collection of 390 accessions assayed with 460 microsatellite markers. The core collection was grown in a modified augmented design at two locations over 3 years and phenotypic data for all seven traits were obtained from all six environments. Significant phenotypic diversity and moderate to high heritability for each trait (0.73-0.99) were observed. Most of the candidate QTL were stable as revealed by multivariate analyses. Nine candidate QTL were identified, varying from one for OIL to three for LIO and LIN. Candidate QTL for LIO and LIN co-localized with QTL previously identified in bi-parental populations and some mapped nearby genes known to be involved in the FA biosynthesis pathway. Fifty-eight percent of the QTL alleles were absent (private) in the Canadian cultivars suggesting that the core collection possesses QTL alleles potentially useful to improve seed quality traits. The candidate QTL identified herein will establish the foundation for future marker-assisted breeding in linseed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».