Halogen signatures of biotites from the Maher-Abad porphyry copper deposit, Iran: characterization of volatiles in syn- to post-magmatic hydrothermal fluids
Notice bibliographique
Résumé
Copper and gold mineralization in the Maher-Abad area, eastern Iran, is closely related to multiple episodes of emplacement of a late Eocene granodiorite into a quartz-monzonitic stock and andesitic volcaniclastic rocks. Hypogene and supergene porphyry Cu–Au mineralization occurred within the porphyritic granodiorite and quartz-monzonite host rocks extensively altered into dominantly potassic, propylitic, phyllic, and argillic assemblages. Temperature and pressure estimates using the plagioclase–hornblende thermometer and Al-in-hornblende barometer indicate that the granodiorite intruded at 758 ± 10°C and 1.4 ± 0.2 kbar. Biotites from the alteration zones have more variable AlIV than those in the fresh granodiorite, but nearly all are close to the ideal phlogopite composition. Biotite compositions display an increase in Al2O3, FeO, TiO2, and Cl, but a decrease in SiO2 and F, from the porphyritic granodiorite and potassic to the transitional phyllic alteration zones. Biotite from the potassic zone (X phl = 0.63–0.67) possesses a moderate F content (0.53 to 0.82 wt.%) that is significantly higher than that in the phyllic zone (0.22 to 0.38 wt.%), exhibiting a positive correlation with X Mg and negative correlation with Cl. With a decrease in the temperature, log (fH2O/fHF) and log (fH2O/fHCl) values calculated for fluids equilibrated with biotite increase progressively from the granodiorite through the potassic to the phyllic zones, whereas log (fHF/fHCl) shifts towards more negative values. Fugacity ratio trends in the Maher-Abad porphyry copper deposit are quite similar to those of other porphyry copper systems. The decrease in halogen content of hydrothermal fluids towards outer parts of the deposits reflects an increase in the degree of mixing between magmatic fluid and meteoric water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».