An Evaluation Testbed for Wind Turbine Blade Tip Designs — Winglet Results
Notice bibliographique
Résumé
A 3.3 m diameter variable speed wind turbine and rotor has been designed, fabricated and tested with exchangeable blade tip capability. This rotor was custom designed utilizing the National Renewable Energy Laboratory's S83X series airfoils for the University of Waterloo Wind Energy research facility with blades that allow the outer 10% of the blade to be exchanged. Turbine power production measurements were completed in the controlled wind facility covering a range of mean wind speeds, 3.6 m/s to 11 m/s, and turbine rotor shaft rotational rates, 100 rpm to 240 rpm. Power produced by the blades was determined as a function of input wind speed. The coefficient of power, CP, was determined as a function of the tip speed ratio λ and peak CP was found to approach 0.42 at the design λ of 6.7. At the design shaft speed of 200 rpm, the maximum power produced was 1.45 kW at 11 m/s. Prior winglet designs are discussed and two winglet designs are evaluated. The effects of two different winglets, the Maniaci and Gertz designs, were evaluated with surface oil flow visualization and quantified by repeating the test that was executed with the standard tip for each winglet. Both winglets were found to have a bell-shaped power augmentation profile, with a broad peak between 6.5 m/s and 9.5 m/s where power was increased by 5% to 7%. These power augmentation figures matched closely with the findings in the literature that suggested increases of 2% to 8% are possible. It is noted, however, that these designs are certainly not optimal and it is possible that an optimized winglet design through further modeling and testing could be attained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».