Effect of Intravenous Immunoglobulin Therapy on Serum Levels of IgG1 and IgG4 Antidesmoglein 1 and Antidesmoglein 3 Antibodies in Pemphigus Vulgaris
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Intravenous immunoglobulin rapidly decreases serum levels of intercellular antibodies in patients with pemphigus vulgaris. However, little is known about the effects of this therapy on antibodies directed specifically against desmoglein 1 and desmoglein 3 and on the IgG subclasses of these antibodies. This study was conducted to study the effect of intravenous immunoglobulin therapy on serum levels of IgG1 and IgG4 antibodies against desmoglein 1 and desmoglein 3 in patients with pemphigus vulgaris. OBSERVATIONS: Within 6 to 16 days after initiating a single cycle of intravenous immunoglobulin therapy in 9 patients, a significant decrease in serum levels of IgG4 and IgG1 antibodies against desmoglein 1 and desmoglein 3 occurred in 60% to 100% of the patients, depending on the antibody subclass and specificity. The median decrease in the antibody levels ranged from 34% to 80%. In addition, most patients (n = 6) showed clinical improvement. The decrease in IgG4 antidesmoglein 3 levels seemed to correlate with improvement in disease activity. CONCLUSIONS: Intravenous immunoglobulin therapy rapidly lowers serum levels of IgG1 and IgG4 antidesmoglein 1 and desmoglein 3 antibodies. There seems to be a stronger association between the decrease in IgG4 antidesmoglein 3 levels and improvement in clinical activity than with changes in the other antibody levels, which suggests that IgG4 antibodies have a more important role in mediating pemphigus vulgaris.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».