MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025012712 · doi:10.2527/jas.2014-7821

Genetic analysis of reproductive traits and antibody response in a PRRS outbreak herd1

2014· article· en· W2025012712 sur OpenAlexaff
Nick V. L. Serão, Oswald Matika, Roslyn A. Kemp, John C. S. Harding, Steve Bishop, Graham Plastow, Jack C. M. Dekkers

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Virus Infections Studies
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research Council
Mots-clésOutbreakBiologyHeritabilityHerdVeterinary medicinePurebredPorcine reproductive and respiratory syndrome virusVirologyAnimal scienceVirusMedicineGeneticsCrossbreed

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS) is the most economically significant disease impacting pig production in North America, Europe, and Asia, causing reproductive losses such as increased rates of stillbirth and mummified piglets. The objective of this study was to explore the genetic basis of host response to the PRRS virus (PRRSV) in a commercial multiplier sow herd before and after a PRRS outbreak, using antibody response and reproductive traits. Reproductive data comprising number born alive (NBA), number alive at 24 h (NA24), number stillborn (NSB), number born mummified (NBM), proportion born dead (PBD), number born dead (NBD), number weaned (NW), and number of mortalities through weaning (MW) of 5,227 litters from 1,967 purebred Landrace sows were used along with a pedigree comprising 2,995 pigs. The PRRS outbreak date was estimated from rolling averages of farrowing traits and was used to split the data into a pre-PRRS phase and a PRRS phase. All 641 sows in the herd during the outbreak were blood sampled 46 d after the estimated outbreak date and were tested for anti-PRRSV IgG using ELISA (sample-to-positive [S/P] ratio). Genetic parameters of traits were estimated separately for the pre-PRRS and PRRS phase data sets. Sows were genotyped using the PorcineSNP60 BeadChip, and genome-wide association studies (GWAS) were performed using method Bayes B. Heritability estimates for reproductive traits ranged from 0.01 (NBM) to 0.12 (NSB) and from 0.01 (MW) to 0.12 (NBD) for the pre-PRRS and PRRS phases, respectively. S/P ratio had heritability (0.45) and strong genetic correlations with most traits, ranging from -0.72 (NBM) to 0.73 (NBA). In the pre-PRRS phase, regions associated with NSB and PBD explained 1.6% and 3% of the genetic variance, respectively. In the PRRS phase, regions associated with NBD, NSB, and S/P ratio explained 0.8%, 11%, and 50.6% of the genetic variance, respectively. For S/P ratio, 2 regions on SSC 7 (SSC7) separated by 100 Mb explained 40% of the genetic variation, including a region encompassing the major histocompatibility complex, which explained 25% of the genetic variance. These results indicate a significant genomic component associated with PRRSV antibody response and NSB in this data set. Also, the high heritability and genetic correlation estimates for S/P ratio during the PRRS phase suggest that S/P ratio could be used as an indicator of the impact of PRRS on reproductive traits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Virus Infections StudiesTravaux en français237 207