The Effect of Concentrating Periods of Physical Activity on the Risk of Injury in Organized Sports in a Pediatric Population
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The trend in pediatric sport organizations is to regroup activities into tournaments. Sports-related injuries in children are a public concern. OBJECTIVE: To evaluate the association between sport injuries and consolidation of physical activity in children. DESIGN: A case-crossover study. SETTING: The emergency department of a tertiary care hospital for approximately 1 year in 2006. PARTICIPANTS: Eligible participants had to be between 8 to 16 years of age, presenting to the emergency department for an acute injury that occurred during a timed organized sport event. ASSESSMENT OF RISK FACTORS: A standardized questionnaire was used to evaluate the number of hours of organized physical activity, which was defined as a supervised exercise leading to competitions. The number of hours of activity was compared between case periods (48 hours and 7 days) and control periods of same length. MAIN OUTCOME MEASUREMENTS: An injury was defined as any acute problem with organic tissue that occurred during a sport. RESULTS: On average, participants performed 136 minutes of organized sport activity in the 48 hours preceding the injury for a mean difference of 8 +/- 18 min. They also performed 356 minutes of organized sports in the 7 days prior the injury. This represented an increase of 40 +/- 31 minutes compared to the control periods. CONCLUSIONS: More injuries were observed if the athletes had increased the concentration of activity in the 7 days prior. Although small, this difference reflected a minor clinical effect. In our study, we failed to disclose an association for the period of 48 hours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».