Individual differences in lateralisation of hallucinations associated with sleep paralysis
Notice bibliographique
Résumé
Individual differences were investigated in the lateralisation of two general categories of hypnagogic and hypnopompic hallucinations associated with sleep paralysis: (1) Vestibular-motor (V-M) hallucinations; comprising sensations of floating, flying, illusory locomotion and postural adjustments, out-of-body experiences (OBE), and autoscopy; and (2) Intruder hallucinations; incorporating a sense of the presence, and visual and auditory hallucinations of external, alien agents. Left-right lateralisation of such hallucinations, as well as handedness and footedness, were assessed in a diverse, nonclinical sample of 201 subjects participating in a web-based survey of sleep paralysis experiences. V-M hallucinations, but not Intruder hallucinations were predicted, based on the hypothesised distinctive neural sources of the different hallucinations, to be positively associated with handedness and footedness. Specifically, the predictions were based on the hypothesis that the activation of components of a vestibular, motor, and kinaesthetic bodily-self neuromatrix underlies V-M hallucinations, whereas a threat-activated vigilance system is responsible for Intruder hallucinations. As predicted, limb preferences were consistently found to be significantly and positively associated with a side bias of V-M, but not Intruder, hallucinations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».