MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025030673 · doi:10.1139/b09-043

A quantitative analysis of leaf growth parameters in<i>Myriophyllum aquaticum</i>(Haloragaceae)

2009· article· en· W2025030673 sur OpenAlexafffundvenue
Bernard Jeune, Christian Lacroix

Notice bibliographique

RevueBotany · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyAllometryShootBotanyGrowth rateSpecific leaf areaPhyllotaxisMeristemPhotosynthesisEcologyMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This quantitative developmental study examines various parameters associated with the growth of leaves of Myriophyllum aquaticum (Vell.) Verdc. on different shoot systems from a single clonal plant to determine the dynamics of growth processes during the development of a normal, typical leaf. Early stages of development, representing the morphogenetic phase of leaf formation, were used to document the growth rate of leaves, the dynamics of leaf lobe formation, the location of initiation of leaf lobes, and allometric relationship between leaves and leaf lobes. Even though there were variations in maximum leaf length between shoot systems, similar growth patterns were observed. In addition, during the exponential phase of growth, the location of initiation of those lobes was constant in each shoot system. There was a positive correlation between the rate of growth of leaves and the rhythm of initiation of lobes resulting in the formation of strikingly similar leaf morphologies regardless of whether the leaf is long with more lobes or short with fewer lobes. An allometric relationship between leaf length and the length of its lobes was observed. To our knowledge, this has never been noted in a system like this. The existence of constant parameters of growth is essential to maintain some degree of consistency but variations in the modalities of those parameters allow for flexibility within the system. For example, the interplay between rates of leaf growth and duration of growth can explain the range of maximum leaf length observed or can be viewed as a way of using different means to achieve similar end products (fast rate of growth and short duration versus slower rate of growth and longer duration).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207