MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025036129 · doi:10.1034/j.1600-051x.2002.290902.x

Assessment of periodontal conditions and systemic disease in older subjects

2002· article· en· W2025036129 sur OpenAlexaff
R. E. Persson, L Hollender, Lauren Powell, Michael I. MacEntee, C. C. L. Wyatt, H. Asuman Kiyak, G. Rutger Persson

Notice bibliographique

RevueJournal Of Clinical Periodontology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Radiography and Imaging
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of Dental and Craniofacial Research
Mots-clésMedicinePeriodontitisInternal medicineOsteoporosisOdds ratioIntraclass correlationClinical attachment lossPopulationChronic periodontitisDentistryPsychometricsClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Osteoporosis (OPOR) is a common chronic disease, especially in older women. Patients are often unaware of the condition until they experience bone fractures. Studies have suggested that OPOR and periodontitis are associated diseases and exaggerated by cytokine activity. Panoramic radiography (PMX) allows studies of mandibular cortical index (MCI), which is potentially diagnostic for OPOR. AIMS: i). To study the prevalence of self-reported history of OPOR in an older, ethnically diverse population, ii). to assess the agreement between PMX/MCI findings and self-reported OPOR, and iii). to assess the likelihood of having both a self-reported history of OPOR and a diagnosis of periodontitis. MATERIALS AND METHODS: PMX and medical history were obtained from 1084 subjects aged 60-75 (mean age 67.6, SD +/- 4.7). Of the films, 90.3% were useful for analysis. PMXs were studied using MCI. The PMXs were used to grade subjects as not having periodontitis or with one of three grades of periodontitis severity. RESULTS: A positive MCI was found in 38.9% of the subjects, in contrast to 8.2% self-reported OPOR. The intraclass correlation between MCI and self-reported OPOR was 0.20 (P < 0.01). The likelihood of an association between OPOR and MCI was 2.6 (95%CI: 1.6, 4.1, P < 0.001). Subjects with self-reported OPOR and a positive MCI had worse periodontal conditions (P < 0.01). The Mantel-Haentzel odds ratio for OPOR and periodontitis was 1.8 (95%CI: 1.2, 2.5, P < 0.001). CONCLUSIONS: The prevalence of positive MCI was high and consistent with epidemiological studies, but only partly consistent with a self-reported history of osteoporosis with a higher prevalence of positive MCI in Chinese women. Horizontal alveolar bone loss is associated with both positive self-reported OPOR and MCI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Of Clinical PeriodontologyMême sujetDental Radiography and ImagingTravaux en français237 207