MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025039841 · doi:10.1111/j.1460-9568.2006.05295.x

Inactivation of the prelimbic, but not infralimbic, prefrontal cortex impairs the contextual control of response conflict in rats

2007· article· en· W2025039841 sur OpenAlexafffund
Jean‐Philippe Marquis, Simon Killcross, Josephine E. Haddon

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neuroscience · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesNational Alliance for Research on Schizophrenia and Depression
Mots-clésInfralimbic cortexPsychologyMuscimolNeurosciencePrefrontal cortexAnterior cingulate cortexStroop effectContext (archaeology)CognitionExtinction (optical mineralogy)Task (project management)Cognitive psychologyAgonistChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One fundamental function of the prefrontal cortex (PFC) is to guide context-appropriate behaviour in situations of response conflict. Haddon and Killcross recently developed a task in rats which mimics some aspects of response conflict seen in human cognitive paradigms such as the Stroop task. Using this paradigm they demonstrated that large PFC lesions including the prelimbic (PL), infralimbic (IL) and anterior cingulate cortices (ACC) selectively impaired performance on incongruent trials which required the use of task-setting contextual cues to control responding in the face of ambiguous response information. The current experiment was conducted to determine whether specific PFC regions were responsible for the deficit in incongruent performance. Rats were trained on two instrumental biconditional discriminations, one auditory and one visual, in two different contexts. Following acquisition, rats were implanted with guide cannulae aimed at the PL or the IL cortices of the rat prefrontal cortex. Following retraining, rats received microinfusions of the GABA(A) agonist muscimol or artificial cerebrospinal fluid (aCSF) into either the PL or the IL prior to presentations of novel congruent and incongruent audiovisual compounds of the training stimuli in extinction. Results showed that temporary inactivation of the PL cortex led to a selective deficit on incongruent compound trials, but left congruent, and hence biconditional task performance intact. By contrast, IL inactivation had no effect on the accuracy of responding during either congruent or incongruent trials. These results suggest that the PL cortex is necessary for the use of task-setting contextual cues to control responding to conflicting information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations137
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeuroscienceMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207