MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025042670 · doi:10.1109/ic2e.2013.10

Middleware-Layer for Authenticating Mobile Consumers of Amazon S3 Data

2013· article· en· W2025042670 sur OpenAlexaff
Richard K. Lomotey, Ralph Deters

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCloud Data Security Solutions
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCloud computingMiddleware (distributed applications)Authentication (law)ProvisioningComputer securityScalabilityData accessAmazon rainforestMobile computingDatabaseComputer networkWorld Wide WebOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Today, most enterprises are embracing the cloud computing paradigm to provide reliable access to business data for mobile consumers. The Amazon Simple Storage Service (Amazon S3) is one platform that is fault tolerant and highly scalable within the cloud provisioning landscape. However, the Amazon S3 facility relies on the submission of multiple identification credentials from the data consumer for the purposes of authentication and authorization. This authentication process introduces high communication latency which makes it uninteresting for mobile consumption of enterprise data in a highly distributed environment. This paper presents a middleware-centric framework called MiLAMob that simplifies the authentication process in real time. The middleware employs the OAuth 2.0 technique (E.g. Facebook, Google+, and Personal Login) to identify the end-user and uses security tokens to handle the tedious authentication with Amazon S3 on behalf of the user/requester. The approach adopted by this paper proves that mobile consumers can efficiently access enterprise data hosted on Amazon S3 in a single request call with less processing effort. Also, the introduction of the middleware enforces additional data protection because the security credentials and the Amazon S3 abstractions are hidden from the mobile application domain and the end users.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCloud Data Security SolutionsTravaux en français237 207