MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025045943 · doi:10.1103/physrevb.65.205419

Epitaxial growth in dislocation-free strained alloy films: Morphological and compositional instabilities

2002· article· en· W2025045943 sur OpenAlexaff
Zhi-Feng Huang, Rashmi C. Desai

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B, Condensed matter · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiquenanoparticles nucleation surface interactions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpinodal decompositionMaterials scienceNucleationSpinodalInstabilityEpitaxyCondensed matter physicsDislocationScalingGrowth rateAlloyNon-equilibrium thermodynamicsChemical physicsThermodynamicsPhase (matter)NanotechnologyComposite materialChemistryMechanicsPhysicsLayer (electronics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mechanisms of stability or instability in the strained alloy film growth are of intense current interest to both theorists and experimentalists. We consider dislocation-free, coherent, growing alloy films which could exhibit a morphological instability without nucleation. We investigate such strained films by developing a nonequilibrium continuum model and by performing a linear stability analysis. The couplings of film-substrate misfit strain, compositional stress, deposition rate, and growth temperature determine the stability of film morphology as well as the surface spinodal decomposition. We consider some realistic factors of epitaxial growth, in particular the composition dependence of elastic moduli and the coupling between the top surface and underlying bulk of the film. The interplay of these factors leads to new stability results. In addition to the stability diagrams both above and below the coherent spinodal temperature, we also calculate the kinetic critical thickness for the onset of instability as well as its scaling behavior with respect to misfit strain and deposition rate. We apply our results to some real growth systems and discuss the implications related to some recent experimental observations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B, Condensed matterMême sujetnanoparticles nucleation surface interactionsTravaux en français237 207