MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025063144 · doi:10.1111/j.1469-8137.2005.01435.x

Short‐term physiological and developmental responses to nitrogen availability in hybrid poplar

2005· article· en· W2025063144 sur OpenAlexaff
Janice E. K. Cooke, Timothy A. Martin, John M. Davis

Notice bibliographique

RevueNew Phytologist · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant nutrient uptake and metabolism
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Washington
Mots-clésPopulus trichocarpaBiologyBotanyPhotosynthesisNitrate reductaseNitrogen cycleNitrogen deficiencyBiomass (ecology)StarchGeneAmmoniumNitrogenNitrateAgronomyChemistryBiochemistryEcologyGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nitrogen fertilization induces dramatic changes in the growth and development of plants, including forest trees. In this study we examined short-term responses of hybrid poplar, Populus balsamifera ssp. trichocarpa x deltoides, to N fertilization. Glasshouse-grown saplings subjected to limiting, intermediate, and luxuriant levels of ammonium nitrate over a 28 d time course demonstrated rapid changes to whole-plant architecture and biomass accumulation. Nitrogen-associated shifts in allocation occurred in temporally distinct stages. Nitrogen availability modulated parameters that affect carbon gain, including light-saturated net photosynthesis and leaf area. These parameters were affected by N-induced changes to leaf maturation and senescence. Leaf area was also affected by N-induced sylleptic branch development. Genes encoding vegetative storage proteins and starch biosynthetic enzymes exhibited contrasting patterns of expression under differential N availability. A gene encoding a previously uncharacterized putative pectin methylesterase inhibitor displayed expression patterns comparable to the starch biosynthetic genes. The results of this study illustrate the phenotypic plasticity that P. balsamifera ssp. trichocarpa x deltoides exhibits in response to differential N availability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,376
Score d'incertitude au seuil0,272

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations151
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew PhytologistMême sujetPlant nutrient uptake and metabolismTravaux en français237 207