Causes of compositional diversity in a lobe of the Half Dome granodiorite, Tuolumne Batholith, Central Sierra Nevada, California
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The causes of compositional diversity in the Tuolumne Batholith, whether source heterogeneity, magma mixing, or fractional crystallisation, is a matter of longstanding debate. This paper presents data from detailed mapping and a microstructural and major element, trace element and isotopic study of an elongate lobe of the Half Dome granodiorite that protrudes from the southern end of the batholith. The lobe is normally zoned from quartz diorite along the outer margin to high-silica leucogranite in the core. Contacts are steep and gradational, except for the central leucogranite contact, which is locally sharp: magmatic fabrics overprint contacts. A striking feature of the lobe is the 18 wt SiO2 range comparable to that observed for the entire Tuolumne Batholith. Feldspar-compatible elements (Sr and Ba) decrease towards the centre, while Rb increases. Light and middle REEs show a smooth decrease towards the centre of the lobe. Calculated initial isotopic ratios of 87Sr/86Sr(i) and εNd(t) have identical values within error across the lobe, except in the central leucogranite, the most silica rich phase, which shows a slightly more crustal signature. Field, structural, geochemical and isotopic data suggest that fractionation was the dominant process causing compositional variation in this lobe. It is envisioned that this fractionation/crystal sorting occurred in a vertically flowing and evolving magma column with the present map pattern representing a cross-section of this column. Thus the areal extent of the lobe represents a minimum size of interconnected melt at the emplacement level of the Tuolumne Batholith and, given its marginal position, limited width and proximity to colder host rocks, implies that fractionation in larger chambers likely occurred in the main Tuolumne Batholith magma chamber(s).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».