Changes in optical properties of<i>ex vivo</i>rat prostate due to heating
Notice bibliographique
Résumé
This study examines the effectiveness of a single, first-order Arrhenius process in accurately modelling the thermally induced changes in the optical properties, particularly the reduced scattering coefficient, mu(s)', and the absorption coefficient, mu(a), of ex vivo rat prostate. Recent work has shown that mu(s)' can increase as much as five-fold due to thermal coagulation, and the observed change in mu(s)' has been modelled well according to a first-order rate process in albumen. Conversely, optical property measurements conducted using pig liver suggest that this change in mu(s)' cannot suitably be described using a single rate parameter. In canine prostate, measurements have indicated that while the absorption coefficient varies with temperature, it does not do so according to first-order kinetics. A double integrating sphere system was used to measure the reflectance and transmittance of light at 810 nm through a thin sample of prostate. Using prostate samples collected from Sprague Dawley rats, optical properties were measured at a constant elevated temperature. Tissue samples were measured over the range 54-83 degrees C. The optical properties of the sample were determined through comparison with reflectance and transmittance values predicted by a Monte Carlo simulation of light propagation in turbid media. A first order Arrhenius model was applied to the observed change in mu(s)' and mu(a) to determine the rate process parameters for thermal coagulation. The measured rate coefficients were Ea = (7.18 +/- 1.74) x 10(4) J mol(-1) and Afreq = 3.14 x 10(8) s(-1) for mu(s)'. It was determined that the change in mu(s)' is well described by a single first-order rate process. Similar analysis performed on the changes in mu(a) due to increased temperatures yielded Ea = (1.01 +/- 0.35) x 10(5) J mol(-1) and Afreq = 8.92 x 10(12) s(-1). The results for mu(a) suggest that the Arrhenius model may be applicable to the changes in absorption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».