MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025104203 · doi:10.1073/pnas.98.3.986

Mouse model of congenital polycythemia: Homologous replacement of murine gene by mutant human erythropoietin receptor gene

2001· article· en· W2025104203 sur OpenAlexaff
Vladimír Divoký, Zhiyong Liu, Thomas M. Ryan, Jaroslav F. Prchal, Tim M. Townes, Josef T. Prchal

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMyeloproliferative Neoplasms: Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésErythropoietin receptorErythropoiesisBiologyErythropoietinMutantGeneAlleleGene knockoutMutationGeneticsInternal medicineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mutations causing truncations of the cytoplasmic domain of the human erythropoietin receptor (EPOR) result in a dominantly inherited disorder-primary familial congenital polycythemia. This disorder is characterized by increased numbers of erythrocytes (polycythemia) and by in vitro hypersensitivity of erythroid precursors to erythropoietin. The consequences of EPOR truncation in nonerythroid tissues are unknown. We replaced the murine EPOR gene with a wild-type human EPOR gene and a mutant human EPOR gene that we initially identified in a patient with polycythemia. This mutation leads to an EPOR truncated after the first tyrosine residue of the intracellular domain. Mice heterozygous for this mutant allele and a wild-type human EPOR allele mimicked the human disorder. Interestingly, mice that were homozygous for the mutant human allele were severely polycythemic but viable. Our results provide a model for functional studies of EPOR-triggered signaling pathways in erythropoiesis. These animals can now be used to investigate the molecular pathophysiology of this gain-of-function EPOR mutation in erythroid tissue and in those nonerythroid tissues that express EPOR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,406

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetMyeloproliferative Neoplasms: Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207