Plate Fixation of Talar Neck Fractures: Preliminary Review of a New Technique in Twenty-three Patients
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe an unreported technique of fixation for talar neck fractures. DESIGN: Retrospective review and telephone interview of patients with fractures of the talar neck (OTA 72-A1.2, 72-A1.3, 72-C2). SETTING: Level-one trauma center with six trauma surgeons. PATIENTS/PARTICIPANTS: Twenty-three patients treated with minifragment plates over a four-year period. Follow-up intervals were an average of twenty months. INTERVENTION: Talar neck fractures were stabilized with one or two 2.0 or 2.4 plates, with additional 2.0, 2.7, or 3.5 lag screws when necessary. Most fractures were approached through medial and lateral incisions. MAIN OUTCOME MEASURES: Union rates, pain, and incidence of complications. Functional outcome will be best determined by a further review with longer follow-up. RESULTS: Mini fragment plates were placed on the side with the most comminution, and all wounds and fractures healed uneventfully. Four patients underwent hardware removal. Two patients developed a mild extension malunion, but there was no evidence of varus malunion, as measured on Canale views. CONCLUSIONS: Initial review suggests that plate fixation of comminuted talar neck fractures is a successful technique, with low rates of complications compared with those discussed in the literature. A further review in a few years will allow functional assessment studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle