MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025128733 · doi:10.1017/s0022112004009851

Investigation of flow over an oscillating airfoil

2004· article· en· W2025128733 sur OpenAlexaff
T. Lee, P. Gerontakos

Notice bibliographique

RevueJournal of Fluid Mechanics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStall (fluid mechanics)AirfoilMechanicsPitching momentFlow separationBoundary layerAngle of attackLeading edgeVortex liftLaminar flowNACA airfoilMaterials scienceVortexAerodynamicsAerospace engineeringPhysicsLift coefficientReynolds numberEngineeringTurbulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The characteristics of the unsteady boundary layer and stall events occurring on an oscillating NACA 0012 airfoil were investigated by using closely spaced multiple hot-film sensor arrays at $Re\,{=}\,1.35\,{\times}\,10^{5}$ . Aerodynamic forces and pitching moments, integrated from surface pressure measurements, and smoke-flow visualizations were also obtained to supplement the hot-film measurements. Special attention was focused on the behaviour of the spatial-temporal progression of the locations of the boundary-layer transition and separation, and reattachment and relaminarization points, compared to the static values, for a range of oscillation frequency and amplitude both prior to, during and after the stall. The initiation, growth and rearward convection of a leading-edge vortex, and the role of the laminar separation bubble leading to the dynamic stall, as well as the mechanisms responsible for the stall events observed at different test conditions were also characterized. The hot-film measurements were also correlated with the aerodynamic load and pitching moment results to quantify the values of lift increment and stall angle delay as a result of the observed boundary layer and stall events. The results reported here provide an insight into the detailed nature of the unsteady boundary-layer events as well as the stalling mechanisms at work at different stages in the dynamic-stall process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations453
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fluid MechanicsMême sujetFluid Dynamics and Turbulent FlowsTravaux en français237 207