MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025131697 · doi:10.1142/s0217984907013122

SIMPLIFIED MODELING OF STEADY-STATE AND TRANSIENT BRILLOUIN GAIN IN MAGNETOACTIVE NON-CENTROSYMMETRIC SEMICONDUCTORS

2007· article· en· W2025131697 sur OpenAlexfundno aff
Manjeet Singh, P. Aghamkar, P. K. Sen

Notice bibliographique

RevueModern Physics Letters B · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Fiber Laser Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCouncil of Scientific and Industrial Research, IndiaMcMaster University
Mots-clésBrillouin scatteringSemiconductorTransient (computer programming)ElectrostrictionBrillouin zonePhysicsOpticsPiezoelectricityMaterials scienceSteady state (chemistry)Condensed matter physicsLaserOptoelectronicsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the aid of a hydrodynamic model of semiconductor-plasmas, a detailed analytical investigation is made to study both the steady-state and the transient Brillouin gain in magnetized non-centrosymmetric III-V semiconductors arising from the nonlinear interaction of an intense pump beam with the internally-generated acoustic wave, due to piezoelectric and electrostrictive properties of the crystal. Using the fact that the origin of coherent Brillouin scattering (CBS) lies in the third-order (Brillouin) susceptibility of the medium, we obtained an expression of the gain coefficient of backward Stokes mode in steady-state and transient regimes and studied the dependence of piezoelectricity, magnetic field and pump pulse duration on its growth rate. The threshold-pump intensity and optimum pulse duration for the onset of transient CBS are estimated. The piezoelectricity and externally-applied magnetic field substantially enhances the transient CBS gain coefficient in III-V semiconductors which can be of great use in the compression of scattered pulses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Physics Letters BMême sujetAdvanced Fiber Laser TechnologiesTravaux en français237 207