MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025143997 · doi:10.3141/2205-22

Mechanistic-Based Nondestructive Structural Asset Management Testing to Optimize Low-Volume Road Structural Upgrades

2011· article· en· W2025143997 sur OpenAlexaffabout
Curtis Berthelot, Diana Podborochynski, Ania Anthony, Brent L Marjerison

Notice bibliographique

RevueTransportation Research Record Journal of the Transportation Research Board · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeophysical Methods and Applications
Établissements canadiensSaskatchewan Ministry of AgricultureUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUpgradeAsset managementChristian ministryTransport engineeringEngineeringService (business)Computer scienceBusinessFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Saskatchewan, Canada, Ministry of Highways and Infrastructure is investigating integrated structural asset management to help optimize investment in the rural low-volume road (LVR) network. Integrated ground-penetrating radar (GPR) and heavyweight deflectometer (HWD) testing were found to be very effective structural assessment tools that might be used to strategically rehabilitate, maintain, and upgrade Saskatchewan's LVR network, which accounts for 80% of the ministry's total network. This paper demonstrates this integration at a project level to assess the pre- and postconstruction structural condition of two LVRs in Saskatchewan. The preconstruction GPR survey applied in this study showed locations of trapped moisture within the road structure's granular materials. The postconstruction HWD assessed the end product structural integrity of the road after its rehabilitation treatment. The ability to strategically allocate limited financial resources across the extensive in-service LVR system in Saskatchewan on the basis of accurate structural asset management infrastructure performance data was essential for this project, given the high variability in Saskatchewan LVR structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation Research Record Journal of the Transportation Research BoardMême sujetGeophysical Methods and ApplicationsTravaux en français237 207