Early Response to Sibutramine in Patients Not Meeting Current Label Criteria: Preliminary Analysis of SCOUT Lead‐in Period
Notice bibliographique
Résumé
The Sibutramine Cardiovascular Outcomes (SCOUT) trial protocol defines a patient population predominantly outside current European Union label criteria. This article explores responses to sibutramine during the 6-week, single-blind, lead-in period between patients who conformed to the label requirements ("conformers") and those who did not ("nonconformers"). SCOUT is an ongoing, randomized, double-blind, placebo-controlled outcome trial in overweight/obese patients at high risk of a cardiovascular event. In total, 10,742 patients received sibutramine and weight management during the lead-in period. Initial responses were assessed post hoc in label conformers and nonconformers. Of that 8.1% patients met label criteria; 91.9%, the majority with cardiovascular disease and/or blood pressure >145/90 mm Hg, were nonconformers. Conformers and nonconformers had similar reductions in body weight (median change -2.2 kg) and waist circumference (women: -2.0 cm for both groups; men: -1.5 cm vs. -2.0 cm for conformers and nonconformers, respectively) over the 6-week period. Greater blood pressure falls were evident in nonconformers (median change -3.5/-1.0 vs. -1.0/0.0 mm Hg). Both groups had small pulse rate increases; median 1.5 bpm (nonconformers) vs. 3.0 bpm (conformers). There was a low incidence of serious adverse events (conformers: 1.0%; nonconformers: 2.8%) and ~93% of patients in both groups completed the 6-week period. The SCOUT lead-in period evaluating weight management with sibutramine confirms its good tolerability and efficacy in patients who meet current label criteria. Preliminary data from high-risk patients for whom sibutramine is currently contraindicated suggest a low discontinuation rate and few serious adverse events but confirmation from the SCOUT outcome data is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».