MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025154637 · doi:10.1063/1.2201056

Larmor radius size density holes discovered in the solar wind upstream of Earth’s bow shock

2006· article· en· W2025154637 sur OpenAlexaff
G. K. Parks, Edward A. Lee, F. S. Mozer, M. Wilber, E. Lucek, I. Dandouras, H. Rème, C. Mazelle, Jinbin Cao, K. Meziane, M. L. Goldstein, Philippe Escoubet

Notice bibliographique

RevuePhysics of Plasmas · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsGyroradiusSolar windBow shock (aerodynamics)RADIUSEarth radiusComputational physicsMagnetopausePlasmaAstrophysicsShock waveMagnetosphereMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Cluster and Double Star satellites recently observed plasma density holes upstream of Earth’s collisionless bow shock to apogee distances of ∼19 and 13 earth radii, respectively. A survey of 147 isolated density holes using 4s time resolution data shows they have a mean duration of ∼17.9±10.4s, but holes as short as 4s are observed. The average fractional density depletion (δn∕n) inside the holes is ∼0.68±0.14. The upstream edge of density holes can have enhanced densities that are five or more times the solar wind density. Particle distributions show the steepened edge can behave like a shock. Multispacecraft analyses show the density holes move with the solar wind, can have an ion gyroradius scale, and could be expanding. A small normal electric field points outward. Similarly shaped magnetic holes accompany the density holes indicating strong coupling between fields and particles. The density holes are only observed with upstream particles, suggesting that backstreaming particles interacting with the solar wind are important.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of PlasmasMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207