MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025156005 · doi:10.1080/15326340802016985

An (<i>s</i>,<i>r</i>,<i>S</i>) Diffusion Inventory Model with Exponential Leadtimes and Order Cancellations

2008· article· en· W2025156005 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueStochastic Models · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSupply Chain and Inventory Management
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsExponential functionApplied mathematicsOrder (exchange)Calculus (dental)DiffusionStatisticsCombinatoricsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider an inventory model of diffusion type for a single item, based on a so-called (s, r, S) policy, which is a refinement of the classical (s, S) policy. The content level process W = {W(t):t ≥ 0} behaves like a reflected Brownian motion with negative drift between jumps, at which replenishments are supplied which take the current content up to some prespecified level S. The process W starts at W(0) = S but is not bounded from above; the inventory is supposed to have infinite capacity. Whenever the content level drops to level s an order is placed to take the inventory back to level S, which the supplier will carry out after some random leadtime. However, if during a leadtime W reaches again a certain prespecified level r ∊ (s, S) (due to its intrinsic fluctuations), the order is cancelled and a penalty is paid. To assess the performance of this inventory system, one needs to compute several expected total discounted cost functionals of W : set-up cost (composed of the cost of actual replenishments and those of cancellations), variable delivery cost, holding cost, penalties on lost demands. All these functionals are derived in closed form as functions of the system primitives and in particular of the decision variables S, r and s. We also give some examples of numerical optimizations based on these results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,580
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle