Impaired Arpeggio Movement in Skilled Reaching by Rubrospinal Tract Lesions in the Rat: A Behavioral/Anatomical Fractionation
Notice bibliographique
Résumé
Spinal cord injury damaging the rubrospinal tract (RST) interferes with skilled forelimb movement, but identification of the precise role of the RST in this behavior is impeded by the difficulty of surgically isolating the RST from other pathways running within the lateral funiculus (LF). The present study used a skilled reaching task and a behavioral/anatomical dissection method to identify the contribution of the RST to skilled forelimb movement. Rats were trained on the skilled reaching task and subjected to lesions of the LF. Based on histological evaluation, the animals were assigned to large, medium, or small LF lesion size groups. End point and arm/hand/digit movements were subsequently identified for each group. Success was impaired in all groups, but the impairment was not related to lesion size. Frame-by-frame qualitative analysis of the video recordings revealed that large LF lesions abolished the elements of digits close, digits open, arpeggio, grasp, supination 2, and release. Medium LF lesions interfered with a subset of the movement elements that were shown to be affected by the large LF lesions, namely arpeggio and grasp. Only the arpeggio movement was compromised after small LF lesions. The results show that not only does the LF contribute to skilled reaching, but because the RST was likely to have been damaged in all lesion groups, the RST is more involved in hand rotation than in digit use. The results are discussed in relation to the fiber tracts that are likely to be damaged in the different LF lesion groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».