Rainbow trout (<i>Oncorhynchus mykiss</i>) invasion and the spread of hybridization with native westslope cutthroat trout (<i>Oncorhynchus clarkii lewisi</i>)
Notice bibliographique
Résumé
We analyzed 13 microsatellite loci to estimate gene flow among westslope cutthroat trout, Oncorhynchus clarkii lewisi, populations and determine the invasion pattern of hybrids between native O. c. lewisi and introduced rainbow trout, Oncorhynchus mykiss, in streams of the upper Flathead River system, Montana (USA) and British Columbia (Canada). Fourteen of 31 sites lacked evidence of O. mykiss introgression, and gene flow among these nonhybridized O. c. lewisi populations was low, as indicated by significant allele frequency divergence among populations (θ ST = 0.076, ρ ST = 0.094, P < 0.001). Among hybridized sites, O. mykiss admixture declined with upstream distance from a site containing a hybrid swarm with a predominant (92%) O. mykiss genetic contribution. The spatial distribution of hybrid genotypes at seven diagnostic microsatellite loci revealed that O. mykiss invasion is facilitated by both long distance dispersal from this hybrid swarm and stepping-stone dispersal between hybridized populations. This study provides an example of how increased straying rates in the invasive taxon can contribute to the spread of extinction by hybridization and suggests that eradicating sources of introgression may be a useful conservation strategy for protecting species threatened with genomic extinction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».