Central Corneal Thickness and Corneal Diameter in Patients With Childhood Glaucoma
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine and compare the central corneal thickness (CCT) and corneal diameter among groups of patients with childhood glaucomas and assess the relationship between CCT and corneal diameter in these patients. DESIGN: A multicenter observational case series using prospective and retrospective data. METHODS: Patients from the Scheie Eye Institute, Children's Hospital of Philadelphia, and Emory and Vanderbilt Medical Centers with childhood glaucomas were eligible to participate. Retrospective data on CCT and corneal diameter of these patients were collected when available; otherwise, patients were asked to return to the ophthalmology clinics for measurements. Patients with corneal edema or central corneal scarring were excluded. One hundred eighty four glaucomatous eyes from 109 patients (median age = 9.0 y; age range = 0 to 60 y) were included. RESULTS: The mean CCT (+/-SE) was 651.1+/-63.5 microm for aphakic, 528.7+/-38.5 microm for Axenfeld-Rieger, and 563.4+/-67.9 microm for 1 degrees infantile eyes. The mean corneal diameter in aphakic, Axenfeld-Rieger, and 1 degrees infantile glaucoma eyes were 11.2+/-1.0, 12.5+/-0.9, and 13.2+/-1.2 mm, respectively. There was a significant difference in CCT and in corneal diameter between aphakic and 1 degrees infantile glaucoma eyes, and between aphakic and Axenfeld-Rieger eyes (P < 0.0001). There was a negative correlation between CCT and corneal diameter in all eyes (r = -0.41, P < 0.0001). CONCLUSIONS: Patients with aphakic glaucoma are different from those with congenital glaucoma or Axenfeld-Rieger in CCT and corneal diameter. A patient with pediatric glaucoma and a larger corneal diameter was more likely to have a thinner CCT. Attention should be paid to the CCT of patients with childhood glaucomas for interpretation of intraocular pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle