Three‐dimensional kinematic analysis of horses with induced tarsal synovitis
Notice bibliographique
Résumé
REASONS FOR PERFORMING STUDY: Techniques for 3D analysis have recently been developed. This study applied 3D kinematic analysis to describe the effects of lameness in the distal intertarsal (DIT) and tarsometatarsal (TMT) joints; complex joints such as this may show measurable amounts of movement outside the sagittal plane that may change in response to pathological conditions. HYPOTHESIS: Three-dimensional motions of the tarsal joint change after the induction of synovitis at the DIT and TMT joints. METHODS: Twelve retroreflective markers, attached on the skin over the right limb, were used to develop 3D coordinate systems for tibial and metatarsal segments. Data were collected at trot from 4 horses on 2 occasions, before (sound condition) and after (lame condition) induction of synovitis of the DIT and TMT joints. Ranges of 3D motions of the metatarsal segment relative to the tibial segment were compared between sound and lame conditions using t tests. RESULTS: There were significant decreases (P<0.05) in tarsal joint flexion and cranial translation of the metatarsus relative to the tibia during stance, and in proximal translation of the metatarsus during swing. CONCLUSIONS AND POTENTIAL RELEVANCE: In the lame condition, reduced cranial translation at the DIT and TMT joints may lead to a reduction in the motion of the articular cartilage surfaces relative to each other, which may have adverse effects on cartilage nutrition and function. Further studies of tarsal 3D kinematics in horses with bone spavin could allow quantification of the biomechanical effects of the special shoes used for conservative treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».