MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025179988 · doi:10.3382/ps.2008-00476

Decontamination of unpackaged and vacuum-packaged boneless chicken breast with pulsed ultraviolet light

2010· article· en· W2025179988 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueListeria monocytogenes in Food Safety
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHealth Canada
Mots-clésHuman decontaminationChemistryLog reductionIntense pulsed lightChicken breastFood scienceMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effectiveness of pulsed UV light on the microbial load of boneless chicken breast was investigated. Unpackaged and vacuum-packaged samples inoculated with an antibiotic-resistant strain of Salmonella Typhimurium on the top surfaces were treated with pulsed UV light for 5, 15, 30, 45, and 60 s at 5, 8, and 13 cm distance from the quartz window in the pulsed UV light chamber. The log(10) reductions of Salmonella (cfu/cm(2)) on unpackaged samples varied from 1.2 to 2.4 after a 5-s treatment at 13 cm and a 60-s treatment at 5 cm, respectively. The log(10) reductions on vacuum-packaged samples varied from 0.8 to 2.4 after the 5-s treatment at 13 cm and the 60-s treatment at 5 cm, respectively. The optimum treatment conditions were determined to be 5 cm-15 s for unpackaged samples and 5 cm-30 s for vacuum-packaged samples, both of which resulted in about 2 log(10) reduction (approximately 99%). The total energy and temperatures of samples increased with longer treatment time and shorter distance from the quartz window in the pulsed UV light chamber. The changes in chemical quality and color of samples were determined after mild (at 13 cm for 5 s), moderate (at 8 cm for 30 s), and extreme (at 5 cm for 60 s) treatments. Neither malonaldehyde contents nor color parameters changed significantly (P > 0.05) after mild and moderate treatments. Mechanical properties of the packaging material were analyzed before and after pulsed UV light treatments. The elastic modulus at both along-machine and perpendicular-to-machine direction and yield strength at perpendicular-to-machine direction changed significantly (P < 0.05) after extreme treatment. Overall, these results clearly indicate that pulsed UV light has a potential to be used for decontamination of unpackaged and vacuum-packaged poultry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,231
Score d'incertitude au seuil0,471

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle