Effect of Pimobendan on Echocardiographic Values in Dogs with Asymptomatic Mitral Valve Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pimobendan (PIMO) is a novel inodilator that has shown promising results in the treatment of advanced mitral valve disease (MVD), but little is known about its hemodynamic effects, especially regarding the mitral regurgitant volume in naturally occurring MVD. HYPOTHESIS: The addition of pimobendan to treatment decreases the regurgitant fraction (RF) in dogs with asymptomatic MVD. ANIMALS: Twenty-four client-owned dogs affected by International Small Animal Cardiac Health Council class Ib MVD. METHODS: Prospective, blinded, and controlled clinical trial. Dogs were assigned to a PIMO treatment group (n = 19) (0.2-0.3 mg/kg q12h) or a control group (n = 5). Echocardiographic evaluations were performed over a 6-month period. RESULTS: The addition of PIMO to treatment did not decrease the RF of dogs affected by asymptomatic class 1b MVD over the study period (P= .85). There was a significant increase in the ejection fraction of the PIMO treated dogs at 30 days (80.8 +/- 1.42 versus 69.0 +/- 2.76, corrected P= .0064), and a decrease in systolic left ventricular diameter (corrected P= .011) within the PIMO group compared with baseline. However, this improvement in systolic function was not sustained over the 6-month trial period. CONCLUSION AND CLINICAL IMPORTANCE: This study did not identify beneficial long-term changes in the severity of mitral regurgitation after addition of PIMO to angiotensin converting enzyme inhibitor treatment of dogs with asymptomatic MVD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».