Bilateral Mandibular Condylysis from Systemic Sclerosis: Case Report of Surgical Correction with Bilateral Total Temporomandibular Joint Replacement
Notice bibliographique
Résumé
Systemic sclerosis (SSc) is a multisystem connective tissue disease of unknown etiology. The hallmark of SSc is scleroderma, referring to the presence of thickened, hardened skin. Oral and maxillofacial manifestations of the disease are numerous including masklike appearance, trismus, muscular atrophy, thin atrophied lips, secondary microstomia, xerostomia, rigidity of tongue and lips, widening of the periodontal ligament space, trigeminal neuralgia, and resorption of the mandible. A 35-year-old woman with limited cutaneous SSc presented with bilateral mandibular condylysis, severe class II mandibular deficiency, and large anterior open bite and limited range of mandibular opening at 27 mm. Surgical correction consisted of bilateral total temporomandibular joint reconstruction with stock prostheses combined with Le Fort I maxillary impaction and functional advancement genioplasty. This resulted in a functional occlusion with elimination of her open bite and a more esthetic profile. Her occlusion has remained stable at 7 months. The incidence of mandibular resorption in SSc has been found to be 20% to 33%. The mandibular angles are most commonly involved (37.6%), followed by the condyle (20.8%), coronoid process (20.0%), and the posterior border of the ascending ramus (14.4%). Bilateral condylysis is present in 13.7% of the cases. Very few cases of surgical correction of malocclusion induced by SSc-related condylysis have been reported in the literature. To the best of our knowledge, this is the first case report of bilateral condylysis from SSc where surgical replacement of the resorbed condyles was attempted. Bilateral total temporomandibular joint replacement can give these patients a functional occlusion, improved facial balance, and improved quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».