Obstructive sleep apnea and sleep efficiency in patients with and without refractory hypertension
Notice bibliographique
Résumé
While obstructive sleep apnea (OSA) is associated with severe hypertension, its prevalence in patients with refractory hypertension (RH) has not been directly compared to those whose blood pressure (BP) is easily controlled with antihypertensive medications (AHM). The purpose of this study is to compare the frequency of OSA in patients with and without RH and to determine the relationship between OSA and sleep efficiency. Study subjects were recruited from a university hospital hypertension clinic. RH was defined as a clinic BP ≥140/90, while taking a sensible combination of ≥ 3 AHM, titrated to maximally recommended doses. Therapy included a diuretic and low sodium diet. Hypertensive patients without RH received ≥ 1 AHM, had clinic BP <140/90 and were matched to those with RH on age, sex and body mass index (BMI). Patients with known OSA were excluded. All subjects underwent overnight polysomnography to determine apnea-hypopnea index (AHI) and those with an AHI ≥10 events/h were classified as having OSA. In the Table results are expressed as mean ± SE and significance testing, as p-value. Non-significance (p > 0.05) is designated as n.s. Our findings show that OSA is significantly more common among patients with RH and is associated with sleep deprivation and decreased sleep efficiency that may contribute to making BP more difficult to control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».