MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025212207 · doi:10.1139/f00-178

Incorporation of strontium, cadmium, and barium in juvenile spot (<i>Leiostomus xanthurus</i>) scales reflects water chemistry

2000· article· en· W2025212207 sur OpenAlexvenueno aff
Brian K. Wells, Gretchen E. Bath, Simon R. Thorrold, Cynthia M. Jones

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSoutheast Fisheries Science Center
Mots-clésBariumStrontiumCadmiumChemistrySeawaterCalciumEnvironmental chemistryInductively coupled plasmaIsotopes of strontiumAnalytical Chemistry (journal)MineralogyEcologyInorganic chemistryPlasmaBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated the hypothesis that strontium:calcium (Sr:Ca), cadmium:calcium (Cd:Ca), and barium:calcium (Ba:Ca) composition in scales reflects that of the ambient seawater in which fish were reared under controlled experimental conditions. Juvenile spot (Leiostomus xanthurus) were held in replicate tanks containing four different concentrations of Sr, Cd, and Ba maintained at either 20 or 25°C for a total of 42 days. The elemental composition of scales from these fish was analyzed at the termination of the experiment, using isotope dilution inductively coupled plasma mass spectrometry (ICP-MS). Sr, Cd, and Ba levels in the scales, expressed as ratios to Ca, were linearly related to environmental concentrations, indicating that the elements were incorporated in constant proportions to levels in the ambient water. Temperature had no measurable effect on the uptake of Sr, Cd, or Ba into the scales. Finally, Sr:Ca and Ba:Ca ratios in scales were highly correlated with levels in the otoliths from the same treatment. In all, Sr:Ca, Cd:Ca, and Ba:Ca signatures in scales appear to be representative of the ambient environment and, therefore, may be useful for quantifying life-history characteristics of individual fish.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207