MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025218658 · doi:10.1002/mrd.1047

Testicular protein Spag5 has similarity to mitotic spindle protein Deepest and binds outer dense fiber protein Odf1

2001· article· en· W2025218658 sur OpenAlexafffund
Xueping Shao, Jiaping Xue, Frans A. van der Hoorn

Notice bibliographique

RevueMolecular Reproduction and Development · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésLeucine zipperBiologyAxonemeCell biologyMitosisSpindle apparatusMolecular biologyGeneticsGenePeptide sequenceFlagellumCell division

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Outer dense fibers (ODF) and the fibrous sheath (FS) are major cytoskeletal structures in the mammalian sperm tail. The molecular mechanisms underlying their morphogenesis along the axoneme or their function are poorly understood. Recently, we reported the cloning and characterization of Odf2, a major ODF protein, and Spag4, an axoneme-binding protein, by virtue of their strong interaction with Odf1, the 27 kDa major ODF protein. We proposed a crucial role for leucine zippers in molecular interactions during sperm tail morphogenesis. Here we report the cloning and characterization of a novel gene, Spag5, which encodes a 200 kDa testicular protein that interacts strongly with Odf1. Spag5 is transcribed and translated in pachytene spermatocytes and spermatids. It bears 73% similarity with the mitotic spindle protein Deepest of unknown function. We identified two putative leucine zippers in the C-terminal part of the Spag5 protein, the downstream one of which is involved in interaction with Odf1. Interestingly, these motifs are present in Deepest. These results highlight the importance of the leucine zipper in sperm tail protein interactions. Mol. Reprod. Dev. 59: 410-416, 2001.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Reproduction and DevelopmentMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207