MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025221713 · doi:10.1002/art.22779

Joint proprioception, muscle strength, and functional ability in patients with osteoarthritis of the knee

2007· article· en· W2025221713 sur OpenAlexaboutno aff
M. van der Esch, Martijn Steultjens, Jaap Harlaar, Dirk L. Knol, Willem F. Lems, Joost Dekker

Notice bibliographique

RevueArthritis Care & Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProprioceptionWOMACOsteoarthritisPhysical medicine and rehabilitationMedicinePhysical therapyKnee JointSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To test the hypotheses that poor knee joint proprioception is related to limitations in functional ability, and poor proprioception aggravates the impact of muscle weakness on limitations in functional ability in osteoarthritis (OA) of the knee. METHODS: Sixty-three patients with symptomatic OA of the knee were tested. Proprioceptive acuity was assessed by establishing the joint motion detection threshold (JMDT) in the anteroposterior direction. Muscle strength was measured using a computer-driven isokinetic dynamometer. Functional ability was assessed by the 100-meter walking test, the Get Up and Go (GUG) test, and the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index physical function (WOMAC-PF) questionnaire. Correlation analyses were performed to assess the relationship between proprioception, muscle strength, and functional ability. Regression analyses were performed to assess the impact of proprioception on the relationship between muscle strength and functional ability. RESULTS: Poor proprioception (high JMDT) was related to more limitation in functional ability (walking time r = 0.30, P < 0.05; GUG time r = 0.30, P < 0.05; WOMAC-PF r = 0.26, P <0.05). In regression analyses, the interaction between proprioception and muscle strength was significantly related to functional ability (walking time, P < 0.001 and GUG time, P < 0.001) but not to WOMAC-PF score (P = 0.625). In patients with poor proprioception, reduction of muscle strength was associated with more severe deterioration of functional ability than in patients with accurate proprioception. CONCLUSION: Patients with poor proprioception show more limitation in functional ability, but this relationship is rather weak. In patients with poor proprioception, muscle weakness has a stronger impact on limitations in functional ability than in patients with accurate proprioception.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,557
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations192
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArthritis Care & ResearchMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207