Combined oral contraceptive use and the risk of systemic lupus erythematosus
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess whether the risk of incident systemic lupus erythematosus (SLE) is associated with the use of combined oral contraceptives (COCs), because studies of the link between exogenous hormonal exposure and the risk of SLE have produced conflicting results. METHODS: We conducted a population-based nested case-control study among women ages 18-45 years, using the UK's General Practice Research Database. All incident cases of SLE from 1994-2004 (n = 786) were identified in the database and matched with up to 10 controls (n = 7,817) among women without SLE at the time of the case's diagnosis. RESULTS: The adjusted rate ratio (RR) of incident SLE associated with any use of COC was 1.19 (95% confidence interval [95% CI] 0.98-1.45), whereas with current use it was 1.54 (95% CI 1.15-2.07). The rate was particularly increased in current users who had only recently started COC use (RR 2.52, 95% CI 1.14-5.57) compared with longer-term current users (RR 1.45, 95% CI 1.06-1.99). The risk appeared to be particularly elevated with current exposure to first- or second-generation contraceptives (RR 1.65, 95% CI 1.20-2.26), and increasing with the dose of ethinyl estradiol (RR 1.42, 1.63, and 2.92 for < or =30 microg, 31-49 microg, and 50 microg, respectively). CONCLUSION: The use of COCs is associated with an increased risk of SLE. This risk is particularly elevated in women who recently started contraceptive use, suggesting an acute effect in a small subgroup of susceptible women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».