MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2025243492 · doi:10.1088/0004-637x/788/1/65

IMPROVED DETERMINATION OF THE ATMOSPHERIC PARAMETERS OF THE PULSATING sdB STAR FEIGE 48

2014· article· en· W2025243492 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEffective temperatureBlanketingSurface gravityAtmosphere (unit)Spectral lineLine (geometry)Star (game theory)OpacityStellar atmosphere

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As part of a multifaceted effort to better exploit the asteroseismological potential of the pulsating sdB star Feige 48, we present an improved spectroscopic analysis of that star based on new grids of NLTE, fully line-blanketed model atmospheres. To that end, we gathered four high signal-to-noise ratio time-averaged optical spectra of varying spectral resolutions from 1.0 Å to 8.7 Å, and we made use of the results of four independent studies to fix the abundances of the most important metals in the atmosphere of Feige 48. The mean atmospheric parameters we obtained from our four spectra of Feige 48 are: T eff = 29,850 ± 60 K, log g = 5.46 ± 0.01, and log N (He)/ N (H) = −2.88 ± 0.02. We also modeled, for the first time, the He ii line at 1640 Å from the STIS archive spectrum of the star, and with this line we found an effective temperature and a surface gravity that match well with the values obtained with the optical data. With some fine tuning of the abundances of the metals visible in the optical domain, we were able to achieve a very good agreement between our best available spectrum and our best-fitting synthetic one. Our derived atmospheric parameters for Feige 48 are in rather good agreement with previous estimates based on less sophisticated models. This underlines the relatively small effects of the NLTE approach combined with line blanketing in the atmosphere of this particular star, implying that the current estimates of the atmospheric parameters of Feige 48 are reliable and secure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→