The epidemiology of invasive disease due to<i>Haemophilus influenzae</i>serotype a in the Canadian North from 2000 to 2010
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The International Circumpolar Surveillance (ICS) project is a population-based surveillance network. Since 2000, Canada has participated in the ICS Invasive Bacterial Disease Working Group's surveillance of invasive disease due to Haemophilus influenzae (Hi). METHODS: A standardized case report form containing demographic and clinical information was completed for all reported Hi cases in the study regions. Isolates were sent to a reference laboratory for confirmation and serotyping. Analysis was conducted on all Hi serotype a (Hia) cases reported from 2000 to 2010. The northern Canadian population was estimated using Statistics Canada information. RESULTS: Of the 130 Hi cases reported from 2000 to 2010, 72 (56% of cases with serotype information) were due to Hia. The number of Hia cases reported each year ranged from 2 in 2008 to 13 in 2010. The average Hia incidence over the 11 years was 4.6 cases per 100,000 population per year. The majority of Hia occurred in infants less than 2 years of age (73% of cases). This age group had an average annual incidence of 87.5 cases per 100,000 population. Among cases for which ethnicity was indicated, 91% of Hia cases reported Aboriginal status with the average incidence being 6.9 cases per 100,000 population per year. The most common clinical presentation was meningitis (reported in 37% of cases), followed by bacteraemia (34%) and pneumonia (27%). More than 90% of cases were hospitalized, and there were 4 deaths, resulting in a case fatality ratio of 5.6%. CONCLUSION: In the last decade, Hia has become an important cause of morbidity and mortality in the Canadian North. More detailed surveillance information from a national perspective is needed. Further work on vaccine development should be encouraged.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».