Incorporation of Multiwalled Carbon Nanotubes into Electrospun Softwood Kraft Lignin-Based Fibers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Intrinsic properties such as mechanical and electrical conductive properties make carbon nanotubes an ideal nanofiller for reinforcement of polymer materials. In this study, multi-walled carbon nanotubes (MWNTs) were suspended in various fractionated softwood kraft lignin (SKL) concentrations and electrospun into fibers. Solutions prepared from F1–3SKL suspensions contained aggregated MWNTs, which led to spraying and droplet accumulation during fiber formation. By contrast, MWNT suspensions prepared with F4SKL were well dispersed and readily electrospun into fibers. Increasing the F4SKL concentration in the MWNTs' suspension resulted in better electrospinnability. Adding 10 mg of F4SKL enabled as much as 18.6 mg of MWNTs (or 6 wt% based on fiber weight) to be dispersed and electrospun into fibers. The resulting MWNT-reinforced SKL fibers were then thermostabilized and carbonized and the resulting carbon fibers characterized. Unfortunately, the mechanical properties of the fibers did not improve with incorporation of MWNTs. However, the electrical conductivity increased from 2.3 to 3.0 S/cm when incorporating 6 wt% MWNTs into the fibers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».