MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025267221 · doi:10.1021/ja058420h

Multi-Frequency High-Field EPR Study of Iron Centers in Malarial Pigments

2006· article· en· W2025267221 sur OpenAlexaff
Andrzej Sienkiewicz, J. Krzystek, Bertrand Vileno, Guillaume Chatain, Aaron J. Kosar, D. Scott Bohle, L. Forró

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueIron oxide chemistry and applications
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHemozoinElectron paramagnetic resonanceChemistryPigmentProtoporphyrin IXMicrowavePhotochemistryNuclear magnetic resonanceCrystallographyHemeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The multi-frequency high-field electron paramagnetic resonance (HFEPR) was used to study the magnetic properties of malarial pigment hemozoin and its synthetic analogue, beta-hematin. (FeIII-protoporphyrin-IX)2 dimers containing five-coordinate high-spin FeIII, S = 5/2, are the building blocks of these pigments. The fit of EPR spectra that were acquired in an unprecedented wide range of microwave frequencies of 34 and 94 GHz for hemozoin and 27-500 GHz for beta-hematin yielded a complete set of intrinsic spin Hamiltonian parameters: D = +5.85(1) cm-1, E = 0, g perpendicular = 1.95(1), g parallel = 2.00(1). These results point to the existence of largely axial symmetry of the iron environment in the bulk phase of hemozoin and beta-hematin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,400

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetIron oxide chemistry and applicationsTravaux en français237 207