Energetics of Nucleic Acid Stability: The Effect of Δ<i>C</i><sub>P</sub>
Notice bibliographique
Résumé
We report high-resolution differential scanning calorimetric data on the poly(dAdT)poly(dAdT), poly(dA)poly(dT), poly(dIdC)poly(dIdC), poly(dGdC)poly(dGdC), poly(rA)poly(rU), and poly(rI)poly(rC) nucleic acid duplexes. We use these data to evaluate the melting temperatures, TM, enthalpy changes, DeltaHM, and heat capacity changes, DeltaCP, accompanying helix-to-coil transitions of each polymeric duplex studied in this work at different NaCl concentrations. In agreement with previous reports, we have found that DeltaCP exhibits a positive, nonzero value, which, on average, equals 268 +/- 33 J mol(-1) K(-1). With DeltaCP, we have calculated the transition free energies, DeltaG, enthalpies, DeltaH, and entropies, DeltaS, for the duplexes as a function of temperature. Since, DeltaG, DeltaH, and DeltaS all strongly depend on temperature, the thermodynamic comparison between DNA and/or RNA duplexes (that may differ from one another with respect to sequence, composition, conformation, etc.) is physically meaningful only if extrapolated to a common temperature. We have performed such comparative analyses to derive differential thermodynamic parameters of formation of GC versus AT, AU, and IC base pairs as well as B' versus A and B helix conformations. We have proposed some general microscopic interpretations for the observed sequence-specific and conformation-specific thermodynamic differences between the duplexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».