MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025278315 · doi:10.11113/jt.v35.619

Alternative Piping Material for Malaysian Fuel Gas Distribution

2012· article· id· W2025278315 sur OpenAlexaboutno aff
Zulkifli Abdul Majid, Zulkefli Yaacob

Notice bibliographique

RevueJurnal Teknologi · 2012
Typearticle
Langueid
DomaineEngineering
ThématiqueNuclear and radioactivity studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaste managementEngineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sistem pengagihan bahan api gas di Malaysia boleh dibahagikan kepada sistem pengagihan gas asli dan sistem pengagihan gas petroleum cecair. Sistem talian paip pengagihan untuk gas asli dan gas petroleum cecair di Malaysia menggunakan bahan perpaipan sama ada dari jenis keluli ataupun jenis plastik (paip polietilena). Walau bagaimanapun, adalah menjadi kebiasaan bagi negara–negara seperti Amerika Syarikat, Australia, Kanada, Eropah dan Jepun menggunakan paip “copper” dalam sistem talian paip pengagihan mereka. Paip tembaga telah didapati sebagai bahan yang alternatif yang sesuai dan selamat untuk sistem pengagihan dalaman. Oleh itu, paip “copper” sepatutnya turut dipertimbangkan sebagai bahan alternatif bagi perpaipan untuk pengagihan gas di Malaysia. Kertas keria ini akan membincangkan tentang apa yang dinyatakan dalam piawai dan kod antarabangsa serta tempatan mengenai paip “copper”, had penggunaan dan pengujian ke atas kandungan hidrogen sulfida dalam bahan api gas di Malaysia dalam menentukan kesesuaian penggunaan “copper” sebagai bahan alternatif bagi perpaipan. Perbandingan terhadap penggunaan paip “copper” pada sistem talian paip di negara lain dan had sistem talian paip gas di Malaysia, penilaian terhadap prestasi dan juga had penggunaan paip “copper” dari perspektif kod amalan antarabangsa dan kod amalan di Malaysia juga dibincangkan. Kata kunci: Paip “Copper”; retikulasi bahan api gas; perpaipan gas Fuel gas distribution system in Malaysia can be divided into the Natural Gas (NG) and the Liquefied Petroleum Gas (LPG) distribution system. The distribution pipeline system for NG and LPG in Malaysia are using either steel pipes or plastic pipes (polyethylene pipe). However it has become common in other parts of the world such as the United States, Australia, Canada, Europe and Japan that copper pipes are being used for their distribution system. They have found that copper is an altemative for safe and superior piping material suitable for interior distribution systems. Therefore copper pipes should also be considered as an alternative piping material for Malaysian gas distribution. This paper will discuss what the International Code and Malaysian Code of Practice has to say about copper, what are the limitations of using copper and also the testing of Malaysian Gas in order to determines its suitability in using copper as pipe material. The comparisons were made between the utilisation of copper pipe in gas pipeline installation in other countries and the limitations of gas pipeline systems in Malaysia, the assessment of their performance and the duty limit of copper pipes. Key words: Copper pipe; fuel gas reticulation; gas pipeline

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal TeknologiMême sujetNuclear and radioactivity studiesTravaux en français237 207