MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025279925 · doi:10.1109/epec.2011.6070230

An expert system for condition assessment of ACSR conductors

2011· article· en· W2025279925 sur OpenAlexafffund
Md. Mafijul Islam Bhuiyan, Petr Musı́lek, Jana Heckenbergerová

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermal Analysis in Power Transmission
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Alberta
Mots-clésExpert systemElectrical conductorConductorOverhead (engineering)Electric power transmissionTransmission lineTowerScheduling (production processes)Environmental scienceFuzzy inference systemComputer scienceOverhead lineReliability engineeringEngineeringFuzzy logicFuzzy control systemCivil engineeringElectrical engineeringTelecommunicationsArtificial intelligenceAdaptive neuro fuzzy inference systemOperations management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Energized ACSR conductors of overhead power transmission lines gradually degrade due to the thermal impact and environmental pollution over a long period of time. This paper introduces an expert system designed to diagnose the condition of overhead power conductors. The expert system is able to predict the deterioration level using a fuzzy inference paradigm based on important environmental phenomena including ambient weather conditions and atmospheric pollution. Weather parameters at each tower location of a transmission line were extracted from a weather database. The estimated amount of pollutants at each tower location were derived from the historical data sets of the National Pollutant Release Inventory. Output of the proposed expert system is the spatial distribution of conductor deterioration grades that can be used to predict the remaining life of the energized conductor. Moreover, the spatial nature of this nondestructive diagnostic tool allows its use for better scheduling of line inspections, maintenance, and refurbishment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetThermal Analysis in Power TransmissionTravaux en français237 207