Porcine embryos produced after intracytoplasmic sperm injection using xenogeneic pig sperm from neonatal testis tissue grafted in mice
Notice bibliographique
Résumé
Embryo development after homologous intracytoplasmic sperm injection (ICSI) with sperm from testis tissue xenografts from pigs or any other farm animal species has not been evaluated critically. Here, we report development of porcine embryos in vitro following ICSI with sperm retrieved from xenografted neonatal pig testis. Small pieces of testis tissue from newborn piglets were grafted under the back skin of castrated immunodeficient mice (n = 4) and the xenografts were collected 8 months after grafting. Spermatozoa were recovered by mincing of the grafted tissue. For comparison, testicular, epididymal and ejaculated spermatozoa were also collected from mature boars. Oocytes injected with xenogeneic spermatozoa were either fixed to determine fertilisation processes (n = 89 in five replicates) or allowed to develop in vitro (n = 143 in four replicates). Xenogeneic porcine spermatozoa were fertilisation competent (24% v. 58%, 68%, 62% or 0% for xenogeneic v. control testicular, epididymal and ejaculated spermatozoa or no spermatozoa, respectively) and embryos developed to the blastocyst stage (8% v. 22%, 27%, 25% or 0%, respectively). These results demonstrate that porcine spermatozoa derived from immature testis tissue xenografted into mice are fertilisation competent, albeit at a lower rate than testicular, epididymal or ejaculated spermatozoa from control boars, and support embryo development after ICSI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».